文化
内畔新闻>旅游>宝利在线可靠吗|2000多万办的“西安全球创意大会”创意会是真的吗?

宝利在线可靠吗|2000多万办的“西安全球创意大会”创意会是真的吗?

2020-01-11 14:09:50 阅读量:3921 作责:匿名

宝利在线可靠吗|2000多万办的“西安全球创意大会”创意会是真的吗?

宝利在线可靠吗,在朋友圈看到一个事儿,好几位供职于不同媒体的朋友纷纷在辟谣同一件事儿。千言万语汇成一句话就是:2018西安全球创意大会,特邀媒体名单存在杜撰。

比如说,没有跟界面新闻沟通也未获得授权,直接把人写进特邀名单里,同样的情况还有澎湃新闻以及经济观察报。至于说,其他媒体是不是也“被特邀”,目前倒是不清楚。

几位媒体朋友纷纷发朋友圈辟谣撇清跟这个“西安全球创意大会”的关系。比如界面新闻的朋友澄清说,“我们核实,该次活动与界面新闻并无任何合作沟通,界面新闻也未授权该次活动媒体参与与署名界面新闻权限”,并对相关方“表示遗憾”。

再比如,澎湃新闻的朋友则嘲讽说,“全球创意大会真的是很有创意,居然杜撰特邀媒体名单”。

这个特邀桥段有点眼熟,特别像《顽主》里几位3t公司的人给作家宝康搞颁奖典礼,不打招呼拟了一大堆知名作家名单,但这些作家并不知道自己有个颁奖典礼的活儿,看到这个活动的也不知道这些作家不会来。

记得仿佛是很多年以前,一些活动在举办的时候,还是喜欢唠这套嗑,虚拟一张名单,然后对外宣称活动有多隆重。虚拟特邀媒体名单这个法子就很好用,至于说名单上的媒体来不来,有没有事先跟人沟通,那是小事儿,大家的目的不在于此。

不过,你一个创意大会,还玩这种从以前流传下来的“拼多多模式”,会不会有点缺乏创意了。就像,一位朋友问到:连特邀媒体名单都造假,创意能是真的?

出于好奇,我去找了有关于这次创意大会的资料。光看宣传文案,除了杜撰特邀媒体名单之外没毛病,瞧着上档次,有格调,有想法。嘉宾请的中外大师,谈的都是高级话题,国际能量碰撞,探讨城市复兴。

从公开资料可以看到,这个活动主办单位是西安高新区,承办单位是“西安高新区创业园发展中心”,联合承办则是“神采公司”。

进一步查询,在西安高新区的网站上看到了相关的招标和中标公告,才知道,这个活动的预算竟然超过了2000万。在网站上,该项名为“西安创业咖啡街区‘929重大活动’”分成两部分招标:

其中“策划执行及整体推广服务采购项目”采购预算1600万元,被神采公司中标,中标金额大约1580万元;

“宣传策略及渠道服务采购项目”采购预算600万元,被另一个公司以595.72万元中标。

至于该活动的项目性质,则清晰标明为“财政拨款”。

花了2000多万的财政拨款办的活动,却在媒体名单上进行杜撰,真是很难理解,相关方究竟是在蒙谁呢。更让人震惊的是,财政拨款几千万办个活动,相关方居然在卖票,办成了一个经营性的活动。

不过,不仅现在的媒体不愿意莫名其妙的“被特邀”,就连人民群众也不那么好骗了。创意大会在摸着石头过河的时候,岸边的群众早就嚷嚷开了:哎,这抄袭太严重了,跟深圳的mindpark高度重合。

比如有个公众号转载的该活动宣传文章底下就有大量这类留言:

先普及一下留言里提到的mindpark创意大会:是由中国最受欢迎的综合创意平台topys发起,旨在汇聚全球创意思维,激发创意、商业、人文的碰撞和探讨,重新思考创意内核,发现商业机遇,探寻人文本质。

然后,地点在深圳,今年是第二届。每一年的主题都不一样,2017年的主题是“创意的可能性”,今年的主题是“未来城市”,4月份开幕。

主讲内容包括创意城市、文化消费目的地、设计驱动、美学教育、娱乐创新、数字艺术六大板块。

怎么讲呢,西安的首届创意大会也很巧的谈到了同样的话题,撞车还比较严重。这可真是太巧了。

还有人讲,这是全方位抄袭mindpark,就连宣传视频也没放过。我看了一下双方的宣传视频,第一个观感是整个风格挺接近的。都是线条加上色块的风格,先是大会总主题,然后时长外加各类分支主题。

▲mindpark创意大会宣传片

▲2018西安全球创意大会宣传片

到底是不是抄袭,因为我并不是专业鉴抄师,我找了一位专攻视频的朋友一位专攻设计的朋友,请他们掌了一下眼。

得到的结果是:很相似,但西安全球创意大会的视频做的太廉价了。

你看前文里提到的两家官网,对比一下,会觉得西安这个创意大会的主题跟深圳创意大会高度重合。但宣传视频不是的,不能简单粗暴的就说是抄袭了。

一来,因为设计抄袭是目前最难取证的,实拍类像素级抄袭侵权都很难界定,更别说这种元素类的了,甚至有可能是套用了某个ae模板。哪怕是风格上无限趋近许你用线条、色块做视频,就不许我用了?

▲mindpark创意大会视频截图

▲2018西安全球创意大会视频截图

二来,以西安创意大会宣传视频的水平来看,顶多算是设计水平不如人。

文字和背景元素的联系,西安的背景是毫无目的的平面设计元素组合,只达到了视觉效果,和主题毫无联系,或者说,上层文字不论换成什么,这个视频都成立;而深圳的,文字和背景元素的变化一致,比如文字是什么三个板块六个主题十八个讲者的时候,背景元素是和文字相呼应的。又比如文字是城市的时候,背景动画是面立体的城市剪影,主题是数字化的时候,背景元素是放大的色块。

西安这个动画逻辑还是平面设计逻辑,可以看出来设计师在思考动画的时候还是二维运作,除了线元素渐变有些景深之外,没跳脱出纸面;而深圳那个,你可以看出除了点线面之外,花样很多,最重要的是很有「空间感」。

▲mindpark创意大会视频截图

▲2018西安全球创意大会视频截图

三是动画设计。

西安那个每个镜头转场的时间很平均,有点像ppt,如果逐帧对比一下可能比较直观。但视频整体观感没有节奏感,很平,看不到一半不想看了(西安这个视觉上也是同样,重复、无逻辑,导致无聊)。深圳那个首先音乐选的有层次,动画设计「有呼吸感」,以及呼应上面我的第一条的话,这个节奏是「仔细度量现有材料(音乐、视觉、文字主题)之后精心裁剪过的」,不是拼凑的。这一点又有点像聪明的对比拙劣的演讲人,一个让观者舒服,一个让观者无聊。

▲mindpark创意大会视频截图

▲2018西安全球创意大会视频截图

像评论里提到的什么嘉宾重合,这年头大师毕竟是稀有物种了,你们自己掰指头算算,今年到现在,你在朋友圈里看到多少个时代落幕了?

大概也不存在谁被蒙蔽的问题,《顽主》里的伪作家宝康,会看不懂于观给他整的那些幺蛾子?又是t台走秀、又是迪斯科的,还有知名作家。但依然乐在其中,说到底一个奔着有面子(拿奖),一个奔着能挣钱。所以,后来宝康问于观:自己是不是有点露骨。于观给回了一句:不…您恰到好处。

▲电影《顽主》截图

至于活动到底是个啥活动,这些在名单上的作家来不来,不重要。重要的是瞧上去热闹,上档次。宝康也不在乎名单上的作家来不来,他的目的是获奖,然后去追女生。

但我总觉得,事情不应该是这样的。

对于西安来讲,是需要一些新气象来为这座沉闷的城市增添一些活力,甚至是改变城市的沉闷。这些新气象,可能是新的城市标签、可能是一项新政策,也可能是一些创意活动。

别的城市有好的活动也不是不能模仿,不能学习,不能借鉴,但总该分清楚扒皮照抄跟模仿之间的底线在哪里。

而且官方牵头的活动尤其应该注意,你们对外宣传的时候,标题开头可写的是“西安”两个字。否则,懂行的人看了肯定会发出不屑的嘲笑声,觉得西安不行,老陕有句话这么形容没出息的人:吃别人嚼过的馍馍。

而且更糟糕的是:吃相还挺难看。

作者:海尔兄弟

西安市民

版式设计:霹雳

请关注贞观新浪微博:@贞观club