“五周杀人案”改判无罪:法治不容有瑕疵

网站首页 > 楼盘 > “五周杀人案”改判无罪:法治不容有瑕疵

“五周杀人案”改判无罪:法治不容有瑕疵

时间:2019-10-09 16:03:04 来源:网络整理 作者:匿名 热度:4525℃

3月10日,“我要上奥运”全国三人篮球擂台赛(四川赛区)暨四川省全民健身公开赛三人项目,在青白江体育中心举行上演总决赛。在两天时间里,10支球队将会为最后的冠军展开争夺。

刑罚是最严厉的国家惩罚,正因为这种对人身自由的强制威力,才有极为严格的诉讼程序,特别是证据标准,在精准打击犯罪活动的同时,也要防止司法公器被滥用。

令人遗憾的是,21年后的今天,回看这起牵涉多人的刑事案件,从侦查到公诉、庭审,从一审再到二审,在关系当事人是否有罪的关键环节上,屡屡偏离法治轨道,证据“瑕疵”更是随处可见。

“五周杀人案”洗冤,在十八大以来冤假错案纠错成司法改革重要动作的大背景下,确实属于“常规动作”。饶是如此,冤案对于每个受害的个体,都是清晰而绝对的。所以,即便是20多年前铸成的陈年旧案,其教训仍需被汲取。这也是近年来我国不断强化法治规避“冤假错案”的意义所在。

中新社巴黎11月13日电 题:巴黎恐怖袭击三周年:阴霾渐散 戒备仍严

比如,言词证据“当家做主”,缺少物证。在案发现场,公安机关没有提取到血迹、指纹、足迹等与犯罪事实有关的痕迹物证,送检衣服均未检出人血。如果这些关键证据一概缺失,就不能证明原审被告人与案发现场之间存在直接联系,根据新旧刑诉法,“只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚”。

再比如,现有“言词证据”的效力问题。除了当事人的供述内容与鉴定意见等证据反映的情况不符外,更有证人证言多次反复等“硬伤”,这些足以判定客观真实性存在合理怀疑,依法不能作为定案根据。

□欧阳晨雨(法律学者)

据悉,70岁的Rosemary Norwood和丈夫Sean Cadman在过去九个月里一直悉心照顾卷心菜,现在他们的劳动终于得到了回报。这颗是菜园里最大的一个卷心菜,虽然它之后还会生长,但为了避免后期生虫子,夫妻俩决定把卷心菜摘下来。

新患者是今年香港个案中第2名疑似在长洲感染的患者,病毒属“三型血清”,与首名长洲女患者的“一型血清”不同,2人住所相距2公里远,男患者曾到访长洲的中部及东部,地点与女患者居住的东边街相近,他记得曾在长洲花屏路被蚊叮咬。由于他曾在潜伏期上班,现在没能完全确定在长洲感染。卫生防护中心总监黄加庆表示,若最终确定在长洲感染,显示不止一个感染源头。食环署已加强长洲的灭蚊工作。

长春6岁男孩小石头是肾病综合症患者,在家养病无法上学。前年起他在某平台直播,很快成网红,粉丝超280万。有网友质疑,家长利用孩子赚钱太功利,对其成长也不好。

儿童和一些年轻的女孩子总会多看我几眼,通常她们会认为我穿的像个哥特式娃娃。

日出暖暖如初夏,阴雨凉凉如冬归。暖暖凉凉随机来,羽绒短袖同登台。

刑罚是最严厉的国家惩罚,因此在打击犯罪活动的同时,也要防止司法公器被滥用。

医疗机构新的补偿机制基本建立。北京医药分开综合改革通过取消以药补医机制,设立医事服务费和规范435项医疗服务价格,建立了新的补偿机制,公益性得到加强。监测表明,医事服务费可置换原来的挂号费、诊疗费、药品加成收入,医疗机构收入在总量基本稳定的情况下,结构得以优化,含金量提高。

也鉴于此,再审无罪宣判之后,有关部门还应对此案进行复盘,抓住线索依法追责问责,并以此案比对当下的制度补缺进度与完善程度,进而在今后有力地避免此类悲剧重演。

案发21年后,安徽涡阳“五周杀人案”迎来再审宣判。4月11日,安徽省高院判决,原审被告人周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化无罪。

赵达透露,2007年第一次和正午合作《绝密押运》是李晨推荐的,“是这部戏让我认识了侯鸿亮、孔笙、李雪、孙墨龙。”他坦言,和正午阳光每次合作都非常愉快,导演和团队也非常认可他的表演,于是才有了《生死线》《北平无战事》《大江大河》的合作。赵达坦言,跟正午阳光合作感触最深的两个字就是“认真”,以至于和这个团队合作越多会越紧张,“因为孔导、侯哥他们做的戏越来越好,而我没有那么进步的时候,就会觉得要让自己更好。”


------分隔线----------------------------


声明:本站登载此文出于互联网,并不意味着本站赞同其观点或证实其描述
文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证